このような問いを発すること、あるいはこの点に関して一度は立ち止まって考えてみることは必要かもしれない。どのような討論であってもその有効性を説明するのは見た目ほど簡単なことではない。とりわけその課題が環境に関わることであるときは。われわれがこの問題をまともに扱いうるのか、という根元的な問い、こうした領域に深く踏み入ることは、いますぐにでも「対策」を講じなければ間に合わないかもしれないという切迫した状況、もしくは切迫したと考えられる状況を鑑みるに、「たんなる哲学論争に終始し何らも産み出さないのでは」とのきわめて傾聴に値する疑問さえ聞こえてきそうである。一見「哲学」でしかないとも考えられる、この論争の大いに予想される進行具合から言えば、だれかがそれを不毛だと断じ、その無用を主張したとしても、それは致し方ないことかもしれない。しかし、あらかじめそうとも言い切れない、ということを自分なりにいたらぬ考えをめぐらせてみる、と言うのがこの場所の目的である。果たしてわれわれが環境を語る「資格」があるのか、あるとすればそれは何故か。そしてまたこれを問うこと自体が生産的論考たりうるのか。そして、実行可能に思える諸方策をめぐる討論そのものは、いかにしてより生産的な討論たりうるのか。

ここでは、NHK BS1の「地球法廷」Internet Forumで現在進行中の「環境を問う」と題した討論に関して専門家でない一討論参加者として独自に論考をおこなう。その討論テーマのひとつに「地球温暖化」があるが、テーマそのものの重大性とそれに対する興味深い具体的方策論議に加えて、現在起こっているさまざまな討論参加者のとる立場の違いという観点から、自分なりの「討論することの意味」そして「討論に参加することの意義」を考えてみたいと思う。それはまともに討論に参加できない、この分野における「不具者」たる筆者のくわだてる、主たるテーマの周縁論議のひとつでしかない、といったん認めるにやぶさかでない。しかし自ら討論に参加して初めて明らかになった点とは、どのような種類のひとが参加しどのように発言することで議論がより実り多いものになるのか、という議論の実験場としても「地球法廷」の討論が機能しているという事実であった。

そもそも討論自体が何か決定的な解決策を提示できるのでは、ということを期待するよりは、人間とは何者なのか、われわれ人類は今どうなっているのか、そしてわれわれはこれからどこへ行くのか、ということを多様なひとの口から聞きたいのであり、そして最後に何よりもなぜこういうことになってしまったのか、とその理由と意味を問いたいのではないか。その意味を問うための頭脳の刺激ツールとして多かれ少なかれそれに関わろうとするのではないだろうか。もちろん「真剣な議論提出者」ほど、このような主張を不真面目なものとして拒絶するかもしれない。しかし、討論参加者のなかで正直に自己を省みられるひとほど、私の主張しようとしていることに心の内で頷いてくれるような気がするのである。